为了保住房子和车子，崔先生与赵女士选择“假离婚”，约定财产全部归女方、债务全部归男方。然而，赵女士后来与他人走到了一起，崔先生因此将她告上法院，要求认定双方“假离婚”约定的条款无效。上海市闵行区人民法院公开通报了这起离婚后财产纠纷案件。
崔先生与赵女士于2010年登记结婚，2011年育有一女。婚后，两人购买了一辆特斯拉轿车，并登记在女方名下。他们还购买了一套房屋，同样登记在女方名下。2023年底，由于崔先生的债务问题，银行频繁催收。为了避免房产和车辆被查封拍卖，两人商定“假离婚”。随后，他们在民政部门办理了离婚登记并签订了《自愿离婚协议书》，约定房屋和车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，巨额债务则由崔先生独自承担。
离婚后，两人对外界隐瞒了离婚事实，继续以夫妻名义共同生活。直到2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，双方开始分居。因对《自愿离婚协议书》效力及财产分割问题产生争议，崔先生诉至法院。他认为，《自愿离婚协议书》中的条款并非双方真实意思表示，且未实际按协议履行，应属无效。赵女士则辩称，离婚协议是双方真实意思表示，在订立过程中不存在导致协议无效或可撤销的情形，双方离婚是因为感情破裂，不存在“假离婚”。
法院认为，判断离婚协议是否为双方真实意思表示，需要结合当事人的相关行为综合认定。两人离婚后仍长期共同生活，显示出继续保持婚姻关系的意愿；同时，两人在婚姻期间存在严重的债务问题，说明他们有通过“假离婚”规避债务的动机。此外，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，权利义务明显失衡，不符合常理。最终，法院判决《自愿离婚协议书》中涉及财产分割的条款无效，子女抚养条款有效。女方提起上诉，但上海市第一中级人民法院维持原判。
法律上不存在所谓的“假离婚”。根据《中华人民共和国民法典》规定，完成离婚登记即解除婚姻关系，不可回转。离婚协议中的财产分割条款若基于虚假意思表示，则该部分约定无效。对于债权人而言，如果能证明离婚协议中的财产分割条款损害其债权实现，可以请求法院适用债权人撤销权的规定进行处理。夫妻内部的财产分割协议对共同债权人不产生影响，共同债权人依然可以向夫妻一方或双方主张债权。
健康的婚姻需要夫妻双方精心维护，面对困难时应互相扶持。而“假离婚”的做法并不能真正保住夫妻共同财产，反而可能带来更严重的后果。
